El control de la acusación contra Keiko Fujimori, el partido político Fuerza Popular y 42 dirigentes y militantes por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal logró superar el primer obstáculo del debate jurídico, en ruta al juicio público al que quiere llegar el fiscal del Equipo Especial de Fiscales del caso Lava Jato, José Domingo Pérez.
Sin embargo, si bien el juez de investigación preparatoria Víctor Zuñiga Urday rechazó los 44 pedidos para archivar el proceso por lavado de activos, lo realizó posponiendo la decisión para la etapa del juicio público. Consideró que las solicitudes requieren etapa probatoria, que solo se puede realizar durante el juicio.
Ante ello, la defensa de Keiko Fujimori Higuchi y los otros 43 acusados apelaron para que una Sala Penal Superior de Apelaciones resuelva, sin necesidad de llegar a juicio, si los aportes irregulares o clandestinos concuerdan con la descripción legal del delito de lavado de activos. Si la Sala de Apelaciones les da la razón, no habrá juicio.
Antecedentes
En el proceso al expresidente Ollanta Humala y el Partido Nacionalista Peruano, los abogados también plantearon que se archive la acusación de lavado de activos al considerar que los aportes irregulares clandestinos o ilegales a una campaña electoral no podían considerarse lavado de activos. Al igual que Zúñiga Urday, el juez Richard Concepción Carhuancho consideró que ese debate correspondía al juicio público. La Sala de Apelaciones respaldó la posición de Carhuancho.
